6月21日，“白玉兰场刊”在互联网上放出。这个场刊，应该是白玉兰奖上，对于演员们的一些介绍。在肖战板块，我觉得有些打马虎眼的意思。因此，我基于白玉兰场刊的肖战板块内容，进行一些拒绝打马虎眼的补充。若是有疏漏、错误之处，还望大家批评指正。咱们可以一句接着一句的来，按照场刊的内容来。
这句没问题。 这句话缺少主语。据说，场刊当中的这类演员介绍，都是演员工作室这边自己提供的。一句话，缺少主语，不应该，但凡有参加过九年义务教育的，都应该知道一句话要有主语才行。
第一个问题，还是这句话没主语。第二个问题是，没有认真介绍《诛仙》的其它情况。先说《诛仙》成为当年中秋档的票房冠军这事儿，没啥值得荣耀的，因为当时那个档期当中，新片当中，也只有这么一部大片罢了。但它的票房成绩其实是不符合商业预期的——没有第二部，便是例证之一。 再说《诛仙》的口碑。该片豆瓣评分低到了4.5分。这个评分，白玉兰奖的任何一位评委们都知道意味着什么。既然是场刊，就不能报喜不报忧。更忧愁的是，《诛仙》横扫了第11届金扫帚奖。《诛仙》获得最令人失望影片，导演程小东获得最令人失望导演，主演肖战获得最令人失望男演员，主演孟美岐获得最令人失望女演员。 第一个问题，还是缺主语。 第二个问题是，光说作品名字，不说作品的观众评分。我们不妨给肖战老师的部分作品补充一下豆瓣评分，以供评委们参考。《斗罗大陆》的豆瓣评分是6.4分。《王牌部队》的豆瓣评分是6.1分。《余生，请多指教》的豆瓣评分是6.0分。《玉骨遥》的豆瓣评分是6.3分。我觉得，应该把这些作品的豆瓣评分拿给评委们看一下。
第一个问题，还是缺主语。 第二个问题，还是对于作品的介绍不够全面。关于射雕的介绍，我觉得至少应该补充两点。第一点，《射雕英雄传：侠之大者》的豆瓣评分只有5.2分，跌破了及格线。第二点，《射雕英雄传：侠之大者》曾报名金像奖，是多个方向的报名，但最终是零入围。它山之石给到白玉兰奖的评委们，金像奖评委这边基于《射雕英雄传》当中肖战的表演，认为他连入围的资格都没有。
第一个问题，还是缺主语。 第二个问题，还是对《藏海传》介绍不全。该剧在央八的上星收视率非常低，在年度排名的后排落座。同时，该剧在东方卫视、北京卫视的收视率也很低，颇有一些对不起一线卫视大台的意思。此外，这部电视剧播出过程当中，被剧迷们广泛吐槽，包括且不限于叙事漏洞百出、缺乏人文底线素养、肖战演技尴尬等等。
终于不缺少主语了，但缺少对于电影的更多介绍，和获奖情况的介绍。《得闲谨制》豆瓣评分6.9分，依旧是获得了大量影迷的吐槽。同时，亚洲艺术电影节区别于亚洲电影节，需要评委们知悉一下。另外，肖战获得亚洲艺术电影节最佳男主角荣誉称号的时候，最佳男女主角提名了19位，但真正到场的只有肖战一位，被网友们亲切地称之为“19缺18”。 另外，需要补充一点，亚洲艺术电影节的官方账号的认证主体为一家影视公司。需要补充的第二点，《得闲谨制》和肖战等主创在金海燕奖上获得了多个奖项，看似是一部如何如之何的作品了。但是，《得闲谨制》和肖战在今年的百花奖上，连入围都没有实现。试问，如果肖战演技真的好，那为什么连百花奖入围都无法实现呢？
首先，实现文化输出这个论点，缺乏基本的论据材料和论证过程。其次，反响不俗的论点，也缺乏基本的论据材料和论证过程。这两个词汇放在一起，有吹牛皮的嫌疑。至于海外上线这事儿，大量的影视剧作品都能实现，没啥大惊小怪的。 此外，也需要认真补充一点，像《藏海传》这样的电视剧海外输出，并非是对中国传统文化的正向输出，而存在诋毁中国传统文化的嫌疑。在《藏海传》这部复仇权谋剧作品当中，肖战饰演的男主角为了实现复仇，不惜主动杀害普通士兵，缺乏中国传统文化命脉当中的悲悯之心。这类内容向海外输出，并不利于中国人仁义礼智信形象的建立，反倒是容易建立一种中国人为达目的不择手段的错误印象。（文/马庆云）
精彩评论 0